美中東事務司令突然辭職

法倫是海軍出身擔任中央司令部的第一人，在擔任太平洋司令部期間，亦致力與中國改善關係，他的呈辭，不知會否再次引起軍方與民人政府的緊張關係，至於會否攻打伊朗，看目前伊拉克和阿富汗的情況，美軍基本沒有足夠兵力。如果布殊政府真的如此執意而行，相信辭職的軍官，會有更多吧。

環球時報 16 要聞 2008-03-13

傳不願進攻伊朗而與白宮產生分歧 美中東事務司令突然辭職
●本報駐美國、伊朗、埃及特派特約記者管克江包小龍黃培昭●陳一美國國防部長蓋茨在當地時間3月11日突然宣佈，他已經接受了負責中東地區事務的美國中央司令部司令威廉·法倫的辭職申請。中央司令部在美國5個戰區司令部中是管轄區域最小的一個，卻是戰略位置最重要的一個：美國最近17年來發動的3場戰爭———海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭———都是在它轄區內打的，近來世界一直猜測可能會成為美國下一個目標的伊朗，也在其管轄範圍之內。就在上周，美國一本名為《先生》的雜誌在對法倫的報道中曾預測，法倫可能因與白宮在伊朗問題上分歧嚴重而提前離職，並稱這“可能意味一個走向戰爭的行動”。盡管蓋茨駁斥這種說法“荒謬可笑”，法倫也否認這種說法，但法倫的辭職還是引起世界許多媒體和政界人士對美國的伊朗政策有變的擔憂。
當天批准法倫辭職
3月11日下午，美國五角大樓匆匆忙忙舉行了一場新聞發布會。國防部長蓋茨稱，他“帶猶豫和惋惜的心情，很不情願地”批准了法倫的辭呈。他稱，法倫是當天上午提出要從美國中央司令部司令的位子上退下來，並申請從海軍退休。蓋茨特別強調，盡管他當天上午通過總統國家安全事務助理哈德利將此事通知了布什，但批准法倫辭呈的決定是他單獨做的，法倫也是“完全獨自做出了這個艱難的決定”。蓋茨稱，“總統表示類似事件應嚴格局限在國防部範圍內處理，這是他一貫的態度”。
蓋茨還公佈了法倫的辭職信內容。據美國軍事通訊社報道，法倫在公佈的辭職信中表示，“最近一些新聞報道暗示我的觀點同總統的政策目標不一致。在目前關鍵的時刻，這些讓我不能安心工作，並損害了中央司令部的工作。盡管我相信在中央司令部的責任範圍內，我們在政策的目標上沒有任何不同之處，但現已存在的誤解讓我難以有效地為美國利益服務。”法倫說，這些困擾讓他感到“辭職是最好的辦法，以便讓國防部長和領導人把焦點放在實現該地區戰略目標的進展上。”蓋茨在記者會上表示，所謂法倫與布什的伊朗政策目標不一致其實是誤會。“我並不認為法倫的意見和政府的政策之間有根本的不同。事實是，政府的政策是盡力通過外交和經濟壓力或制裁來應對伊朗的挑戰。法倫也是支持這一點的。”蓋茨說，“在過去幾個月裡，我們已經盡力去消除這些誤解，但是坦白地說，我們並不成功。”不過，蓋茨同時表示，“我相信(批准辭呈)是一項正確的決定。”據法新社報道，美軍參謀長聯席會議主席馬倫也表示支持蓋茨的決定，他同時稱尊重法倫辭職的理由，認為這顯示法倫“意識到自己面臨的責任”。
白宮當天也發表了布什對法倫表示褒獎的聲明：“從非洲之角到巴格達街頭，乃至阿富汗山間，中央司令部的士兵、水手和海岸警衛隊員是我們全球反恐戰爭的關鍵。在負責中央司令部期間，法倫的工作是確保在事變頻發的這一地區出現威脅時，美國的武裝力量始終做好準備。他在這一方面，特別是在伊拉克和阿富汗取得了顯著的成就。”布什還稱，法倫作為一名海軍指揮官出任中央司令部司令創造了歷史。
據路透社報道，法倫將於3月31日正式退休，其副手馬丁·鄧普西將代理中央司令部司令一職，直到長期的繼任者被選中。
“介於戰爭與和平之間的人”法倫的突然辭職立即引起世界各大媒體的關注和驚訝。美聯社稱，法倫是美國軍隊中級別最高的和經驗最豐富的軍官之一。在目前仍處在戰爭的情況下，這樣一位高級指揮官突然辭職是一件極不尋常的事。法倫於去年3月才出任中央司令部司令。美國中央司令部司令的任期是兩年，法倫的任期原本至少到明年春季才結束。
對於法倫突然辭職的原因，世界多數媒體都認為，這可能同法倫在中東、特別是伊朗政策上與布什政府不合有關。在美國軍政界，法倫被稱為“狐狸”，意思是他擅長使用“圓滑”的軍事外交手段與盟國乃至“不友好”國家打交道。路透社稱，法倫在擔任太平洋司令部司令期間，就提倡通過對話和外交手段與被新保守主義視為“新崛起威脅”的中國打交道。這些顯然不合布什政府內占優勢的鷹派的口味。
不過，直接導致法倫辭職的是上周美國一本名為《先生》的雜誌有關法倫的長篇報道。據路透社報道，在《先生》雜誌這篇題為“介於戰爭與和平之間的人”的封面文章中，該雜誌資深編輯托馬斯·巴內特將法倫描繪成布什伊朗政策的反對者。巴內特稱，法倫是“反對通過採取軍事行動制止伊朗核計劃的一個孤獨的聲音，因此與那位急於同伊朗開戰的總統之間明顯不合”。巴內特還詳細記述了法倫去年接受半島電視台採訪的內容，據稱法倫當時說，“頻頻傳出的戰鼓聲無益於解決問題，我期望戰爭不會爆發，我們應為此盡最大努力。”巴內特表示，法倫在伊朗問題上的公開講話明顯削弱了布什政府對伊朗威脅的效果，“法倫的‘挑戰’已經激怒了白宮”。巴內特在文章中還預測，法倫可能不久就會被解職。如果法倫上將被解職，這“可能意味一個走向戰爭的行動”。沒想到，這篇文章竟一語成讖。
路透社12日報道稱，這篇文章刊登後，法倫面臨很大的辭職壓力。法倫在巴內特準備這篇稿件時與其進行了充分的合作，不過文章刊登出來後，法倫對這篇文章進行了猛烈的批評，說“文章充滿毒藥”。美國廣播公司12日報道說，法倫對該台記者表示，《先生》雜誌的這篇文章激怒了布什政府的一些官員。文章一刊登出來，布什政府的一名高級官員就與蓋茨碰了面，稱非常擔心白宮看到文章後的反應。
法倫還說，他對於蓋茨准許他辭職“滿懷感激”。
《華盛頓郵報》12日報道稱，在美國的軍方圈子里，很多人認為法倫遲早會遭到“修理”。一名退休將軍說，《先生》雜誌的文章只是“壓垮駱駝的最後一根稻草”，因為文章的用詞極具破壞力。報道稱，從去年法倫就職後，他就同駐伊拉克美軍司令彼得雷烏斯在許多問題上格格不入，但顯然彼得雷烏斯同布什的關係更鐵。報道認為，法倫辭職後，彼得雷烏斯將是一個強有力的接替人選。
“進攻伊朗的戰鼓更響了”法倫辭職立即引起美國政界對布什政府的指責。據美聯社12日報道，包括參議院多數黨領袖雷德在內的一些民主黨議員抓住法倫辭職一事不放，說這反映出布什政府一直都在壓制不同的聲音。雷德表示，這是布什政府不歡迎“獨立、坦率和公開表達的”專家觀點又一個例子。《芝加哥論壇報》稱，法倫是“極其缺少坦率直言的布什政府里的一個真實聲音，現在問題是法倫的坦率直言的代價卻是他丟失了職位。”美國“飛行員在線”網站也刊登文章稱，在美國軍隊里，一大批高級軍事領導人都贊同法倫的判斷：與伊朗開戰將為整個中東乃至全球帶來意想不到的甚至是無法控制的風險。一些年輕軍官一直批評他們的高級指揮官當年不敢講出入侵伊拉克的風險，而現在卻看到一名高級指揮官因公開講出心裡話而被迫選擇提前退休。
在國際上，更多的媒體卻擔心法倫的辭職是否真的像《先生》雜誌預言的那樣，代表“一個走向戰爭的行動”。在倫敦出版的阿文媒體《阿拉伯聖城報》評論說，法倫的辭職讓人們對未來形勢的發展充滿各種猜測，因為法倫是布什政府里的軍政要員中唯一公開和強烈反對嚮伊朗開戰的人。該評論認為，法倫的離去將為布什下一步採取行動鋪平道路，即使不開打，美國對伊朗也會更加強硬，兩國關係甚至會更加惡化。
總部設在迪拜的阿拉伯電視台網站，刊登了“法倫由於在伊朗問題上與布什分歧而辭職”的消息後，立即引來了眾多網友的評論。一個署名“穆罕默德·加扎利”的網友寫道：“針對伊朗的軍事行動近了，我以安拉的名義發誓，真的近了!”另一名網友稱，“美國剛派了一些軍艦到中東水域，看來正在為戰爭做準備”。還有一個署名“巴德爾”的網友稱：“美國這樣做是愚蠢的行動，布什曾說過第三次世界大戰。伊朗不會坐以待斃，戰火可能將整個海灣都摧毀掉。”不過也有一些網友認為不必對此大驚小怪，而有的網友甚至希望打起來，稱“伊朗可以借此機會教訓一下美國”。
阿拉伯電視台報道，海灣戰略研究中心副主任哈菲茲在接受該台採訪時說，任何可能性都是存在的，不過，現在布什正在喪失最佳時機，因為眼下天氣已經慢慢變熱，不適合打仗了。哈菲茲強調，無論如何，現在“戰鼓”的聲音似乎更響了，得出沒有戰事的結論為時尚早。
對於人們猜測法倫辭職預示美國可能會對伊朗開戰，《華盛頓郵報》12日報道稱，蓋茨立即對這一說法進行了駁斥。他稱，“關於法倫做出這一決定預示美國對伊朗政策發生變化的觀點是荒謬可笑的。事實上我認為法倫的觀點與政府的政策沒有明顯的不同。”蓋茨重申，布什政府的政策是利用外交途徑解決同伊朗的分歧，但是並不排除採取軍事行動。據法新社報道，美國白宮12日發表聲明稱，“美國政府中沒人想同伊朗開戰，布什總統也未作出任何選擇。”不過，美國政府的反駁並未減輕人們的擔心。美國彭博通訊社在題為“法倫辭職引起對美國伊朗政策的擔憂”的報道中引述多位美國國會議員的講話稱，美國對伊朗的政策可能將變得更加對立。美國民主黨總統競選人希拉里稱，法倫是主張同伊朗接觸的有影響的人物，希拉里還呼籲其他議員一起通過一項法案，要求總統一旦對伊朗動武必須先得到國會授權。曾代表民主黨與布什角逐上屆總統的參議員約翰·克里說，法倫的離職絕不能看成是“為布什對伊朗動武掃清障礙。”▲