選戰之後

選戰之後

二零零三年，經歷建制派在區議會的慘敗，中央政府決定放棄過去在香港只搞經濟不搞政治的方針，傾全國之力，要在香港有所作為，穩定香港的政治局勢，加大力度，積極支持和介入，協助愛國愛港人士參與區議會選舉。

中央政府下了多大的力度，很難全盤了解。但是傾全國之力是我第二次聽到。在表面看到的，是中央政府透過CEPA、自由行、資金自由行、中央領導人訪港、允許局部的政改、甚至曾蔭權和黃仁龍上台等統戰策略，爭取港人的支持和信任，確是鐵一般的事實。至於在微觀的操作層面，除了生果報提到的同鄉會新移民新選民的傳統手法外，幾乎每個票站都有人做民意調查就可見力度投入之大，還有是親眼見表叔們肉緊地提供意見，直接搵人幫手亦是印象深刻。不過，最震撼的還是老闆漏了句，在選舉期間，所有的四五星級酒店全爆，就知甚麼叫傾全國之力搞掂香港了。

今次建制派大勝，有老闆講大家都是開票那一刻才知道，真的要講一句，民主選舉確是很偉大，很神聖。就算是傾全國之力，擁有龐大資源的共產黨，都是開票一刻才知道結果，選舉是一場organize uncertainty 的遊戲，是最貼切的形容。

選舉過後，主席和副主席的選舉，聽聞很多人傷了元氣。表叔為了形象工程，一些老左，統戰價值不高的，在這場音樂椅遊戲中沒有被照顧。所有人都是被動的接受指示，無討價還價的餘地，表叔更下了某區搞事三人組的命令，他們的政途應說是行人止步，至於區內的合作和協調，皆因士氣上的打擊，相信會難上加難，總之一句，表叔話事，西環主導香港地區政治的局面將會更強。

回顧過去的辛勞，無論左右，甚麼服務社區，到頭來都是左右兩派的政治工具。說到工具，是相當認真的體會。第一，在任何人都可以被代替的工具論下，只要人更好的人選，你是可以被隨時取代的，此其一；第二，你個人的發展和想理，必須在這個工具框架下運作，個人意志和理想體現的空間甚微；第三，作為工具的操控者，是想將工具的利益最大化，當然，操控者的利益最大化是否與個人利益一致，則是後話。說到尾，在整個格局下，任何人都要為大局著想，要做無名英雄，更要為他人作假衣償。不能承受這種遊戲邏輯，根本不適合留在此圈子內發展。

選後的形勢，對建制派有利。但隨著抗爭目標的消逝，日後遊戲如何玩，界別內如何協調，講得更白的，是同一政治光譜的所謂盟友如何分配政治利益，促進良性的競爭，避免一黨獨大，拉闊政治空間，是整個建制派陣營要思考的問題。當然，在西環主導和工具論的框架下，個人能開拓的空間甚低。

政治永遠是講實力，沒有實力，要亞爺睇，只會被歷史和選民淘汰，自民聯、港進聯都是教訓。選戰後要思索的，是如何爭取更大的生存空間，爭取選民心目中的認同，而不是配合甚麼國家和特區政府的方向，才是政團的生存之道。