日軍事專家意見值得聽取

日本軍事專家的看法與我們的愛好家相當一致，國家艦船的damage control，實在太差勁。尤記的渣古說的“深圳號是用明火煮食”食未？

---------------------------------------------------------------------------------------------

日軍事專家意見值得聽取
大公報 2007-12-20 大公評論(兩岸‧國際) A28 有話要說 樂毅

在某門戶網站看到一條新聞，題目為《日媒諷中國訪日軍艦防火能力很差，實戰經驗不強》。報道中說：日本雜誌《AERA》12月10日號剛剛刊登了一篇日本軍事專家田岡俊次登上我軍訪日軍艦後的記事文章，田岡登船參觀後發現，「各個房間的門扇皆為塗漆的合成板材，門框亦為木製，走廊和士官室鋪設化纖地毯」等等隨處可見的可燃物，從實戰經驗出發，強調與不燃性的日美軍艦相比，在損管方面的考慮多有欠缺。

並無諷刺意味

我將新聞反覆看了三遍，卻怎麼也沒有讀出所謂的「諷」意來。相反，我以為這位日本軍事專家田岡俊次先生的意見相當中肯，值得我們聽取。

雖說國人集體記憶中的「日本鬼子」基本都是指日本陸軍，但事實上，日本傳統上卻是一個海軍國家。中國則傳統上是一個陸軍國家。雖然不令人愉快，但自近代以來，日本海軍無疑一直就強於中國海軍，至今仍是。而且，日本海軍的作戰理念、軍事素養，在世界範圍內也一直是很先進、出色的。中日甲午之戰前，日本海軍認為艦速的重要性要大於艦炮的口徑。戰爭的結果證明了，他們是正確的。日俄之戰時，日本海軍以近戰全殲俄黑海艦隊於對馬海峽，被稱為近代以來，黃種人對白種人的第一次偉大勝利。二戰時，純從軍事角度上講，奇襲珍珠港等戰例在軍事史上也是可圈可點的。

田岡文章中稱，造成這個問題的原因，是由於「中國海軍缺乏在實戰中喪失多艘船艦及無數海軍官兵流血換來的經驗，因此這樣的觀念並不深刻。」這裡面何嘗有「諷」意，戰爭是最實打實的事，玩不得花活，耍不得面子。二戰時，由於日本缺乏鋼鐵，日本軍艦上有相當一部分的木製配件，在實戰中的確造成了喪失多艘船艦及無數海軍官兵流血的慘痛教訓。

恭維話可看淡些

別說這位日本軍事專家田岡先生的文章中並無諷意，就算他真是譏諷吧，只要他的意見正確，那我們也該接受。這總好過在真正戰爭中付出生命與失敗的代價吧

我們的傳統裡有一個很壞的傳統，那就是死要面子。中日甲午戰前，也曾有外國軍事專家對北洋海軍提出過直言不諱的批評，但誰都聽不進去。只是津津樂道於外媒及某些駐華武官、大使的漂亮話，什麼「亞洲第一海軍」、「世界第四海上軍事力量」云云的。結果戰事一開，東亞第一海軍力量卻被東亞第二海軍全殲了。喪權辱國，為天下笑。這樣的教訓難道還不深刻麼？

我明白，中日之間有情結，國人對於日本人的講話總是要格外敏感些。但即使是有情結，更健康的心態卻還是，對方的恭維話可以看淡一些，對方的批評意見則要越加的重視。無論在何年何月何地，只有重視、尊重對手，才可能超過對手，這都是顛撲不破的真理。